• 中国核心期刊(遴选)数据库收录期刊
  • 中文科技期刊数据库收录期刊
  • 中国学术期刊(光盘版)收录期刊
  • 中国人民大学报刊资料数据库收录期刊
  • 中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊
  • 中国台湾华艺数据库收录期刊

情报探索

• 理论探索 •    

科研评价服务常用工具及指标比较研究*

刘斐 张玲   

  1. 北京师范大学图书馆北京100875
  • 出版日期:2019-12-30 发布日期:2019-12-30
  • 通讯作者: 刘斐(1987—),女,博士,馆员,研究方向为科研分析和学科服务;张玲(1980—),女,硕士,副研究馆员,研究方向为用户服务和图书馆管理,已发表论文20余篇。
  • 基金资助:
    *本文系2017年CASHL前瞻性课题研究项目“基于CASHL的学科分析共享模式研究——以教育学学科为例”(项目编号:2017QZ006)研究成果之一。

  • Online:2019-12-30 Published:2019-12-30

摘要: [目的/意义]旨在为图书馆员开展科研评价服务提供参考。[方法/过程]通过文献及网络调研,系统地分析、比较科研评价常用数据库Web of Science、Scopus、Google Scholar及分析平台Incites、SciVal等的分类体系及其指标,并从期刊、作者、论文集合三个维度对不同科研评价指标及工具进行对比。[结果/结论]评价工具在数据来源、数据年限、更新频率等方面均有不同,并采用一种或多种学科分类体系,有自己的指标体系。JIF与CiteScore是最常用的两个期刊评价指标,但仅适用于相同学科领域期刊的比较;采用H指数、i10指数等指标用于比较同一学科领域、相似学术年龄学者的学术影响力;引文影响力主要包含Incites的CI及SciVal的CPP,二者均为相对指标,对文献类型、时间窗口没有限制,适于相同学科领域、相同文献类型的论文集影响力比较。

关键词: 科研评价, 文献计量, 论文层面计量学, 指标, 学术影响力