Q指数的改进及其实证研究

情报探索 ›› 2020, Vol. 1 ›› Issue (10): 1-.

• 理论探索 • 下一篇

Q指数的改进及其实证研究

朱毅华石晓迪

南京农业大学信息科学技术学院江苏南京210095

出版日期:2020-10-20 发布日期:2020-10-20
通讯作者: 朱毅华（1973—），男，博士，副教授，主要研究方向为生物信息学；石晓迪（1995—），女，2017级研究生，主要研究方向为信息计量。

Online:2020-10-20 Published:2020-10-20

摘要/Abstract

摘要： ［目的／意义］旨在Q指数基础上提出新的学术评价指标。［方法／过程］基于当前科研合作的现状及国家相关标准中给出的合著作者署名方法，引入作者贡献度分配方法提出一种新指标：QAb指数，并通过实证研究验证其学术评价效果。［结果／结论］QAb指数给出了比Q指数更公平的排名，在合作中对论文贡献大的作者排名上升，对论文贡献小的作者排名下降。

关键词: 学术影响力, 科研评价, Q指数, 贡献度分配

朱毅华石晓迪. Q指数的改进及其实证研究[J]. 情报探索, 2020, 1(10): 1-.

[1]	尹莉1,2. 2015—2019年AltmetricsTOP100 论文的特征与影响力分析*[J]. 情报探索, 2020, 1(7): 1-.
[2]	周朝阳. 基于知识传播加权合作网络的作者学术影响力评价研究*[J]. 情报探索, 2019, 1(8): 1-.
[3]	汪　青　于海东　唐文惠. 图书馆面向决策支持服务的科研评价新视阈及实践——基于国家自然科学基金的计量分析[J]. 情报探索, 2019, 1(2): 1-.
[4]	刘斐张玲. 科研评价服务常用工具及指标比较研究*[J]. 情报探索, 2019, 1(12): 1-.
[5]	张芳. 基于论文和基金的图书情报领域学者学术影响力评析*[J]. 情报探索, 2019, 1(11): 1-.
[6]	王晶　刘静　贾钊. 基于PLS模型的科研人员影响力量化研究[J]. 情报探索, 2018, 1(8): 1-.
[7]	杜静玲　夏芸　周波. 中美日韩印五国国立核科研机构学术影响力比较研究[J]. 情报探索, 2018, 1(6): 1-.
[8]	唐璞妮. 基于学术迹和学术矩阵的学科学术影响力评价实证研究*——以15所副省级党校党建学科为例[J]. 情报探索, 2018, 1(5): 1-.
[9]	李彩云. 中文图书学术影响力测评指标与方法探讨*——以环境科学类图书为例[J]. 情报探索, 2017, 1(6): 1-.
[10]	张宇航. 《图书情报工作》杂志学术影响力研究[J]. 情报探索, 2017, 1(3): 1-.
[11]	舒予　张黎俐. 基于组合评价的高校科研绩效评价与分析*[J]. 情报探索, 2017, 1(2): 1-.
[12]	江晓波　沈东婧. 面向研究型的科研机构的科研评价体系构建与应用[J]. 情报探索, 2017, 1(11): 1-.
[13]	段丹　王伟　孙爽. 基于Altmetrics视角构建财经类高校学科竞争力评价体系研究*[J]. 情报探索, 2017, 1(11): 1-.
[14]	宋玲玲. 基于PloS和WoS的论文科学评价研究*——以民用航天医学为例[J]. 情报探索, 2017, 1(10): 1-.
[15]	刘烜贞　湛乐. 替代计量指标评价科研成果社会影响的研究*[J]. 情报探索, 2017, 1(10): 1-.

Q指数的改进及其实证研究

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价