[目的/意义]研究学术论文的科学评价。[方法/过程]选取PLoS Medicine以及Web of Science数据库,采用SPSS统计分析软件并运用相关性分析法对现有论文层面计量指标和传统文献计量指标进行定量分析,量化各评价指标在不同层面的权重,客观地评价其对学术论文影响力。[结果/结论]传统文献引用计量指标与论文层面计量指标具有正向相关性,以引文分析为代表的传统文献计量指标和论文层面计量指标二者相结合才能够科学地评价论文。
[目的/意义]探讨非可被引文献在国际权威外科学期刊中的引证特征及其对影响因子的贡献。[方法/过程]检索2013年JCR 科学版中影响因子最高的20种外科学期刊,利用Web of Science数据库的分析功能,得到2011年和2012年各刊发表的非可被引文献的数量及其在2013年对应的被引频次,并计算不同非可被引文献对各刊影响因子的贡献度。[结果/结论]20种期刊均刊登非可被引文献,且均对影响因子有一定贡献度(2.39%~28.11%);。其中,会议的篇均被引频次最高,为1.762次,其对影响因子贡献度平均为8.15%,其次为社论和信稿。非可被引文献在国际权威外科学期刊中普遍存在,其对影响因子的增值作用不容忽视;国外期刊的栏目设置值得国内同行借鉴。